(1)征收高關(guān)稅：不僅導致其出口快遞額的減少，同時(shí)引起其貿易條件惡化，那么，任何貿易伙伴國都不會(huì )泰然處之。通常采取同樣的關(guān)稅報復行為成為其主要做法。事實(shí)上，如果雙方就征收關(guān)稅的持續下去，最終導致關(guān)稅提高到互相不發(fā)生國際快遞運輸的程度。

（2）模型圖示①：邊際推證過(guò)程我們知道，由于美國征收100%的關(guān)稅，美國的供給曲線(xiàn)2向右下方旋轉，與貿易伙伴國的曲線(xiàn)1相交于E’點(diǎn)，這是單方面的國際快遞征收關(guān)稅行為。但是，對于貿易伙伴國家來(lái)說(shuō)，亞馬遜FBA頭程反彈是必然的。這樣，貿易伙伴國家的供給曲線(xiàn)1向左上方旋轉，使其與美國的供給曲線(xiàn)2相交于E”點(diǎn)。從E”點(diǎn)向X軸作垂線(xiàn)同時(shí)向Y軸作垂線(xiàn)。我們發(fā)現，美國(Ⅱ國）與其貿易伙伴國家（工國）的貿易量都縮減到10刻度點(diǎn)。如果這種亞馬遜快遞貿易戰輪番進(jìn)行下去，最終的結果是均衡點(diǎn)在原點(diǎn)O處，也就是說(shuō)，美國與貿易伙伴國家之間不再有任何貿易往來(lái)。

（3）結果分析：因為關(guān)稅征收國和世界其他貿易關(guān)系國及其貨運代理人的貿易條件是相對的。面對貿易量的減少，相關(guān)貿易國家特別是關(guān)系緊密的國際貨運貿易伙伴國的福利肯定要下降。最后，雙方不得不協(xié)商采取最適當關(guān)稅。他們因此奪回了大部分損失的國際快遞份額，這種報復行為進(jìn)一步減少貿易量，同樣相關(guān)國家采取一樣的措施，障礙與脾擦進(jìn)一步進(jìn)行下去，所有國家將最終喪失大部分貿易利益。隨著(zhù)采取報復行為，其貿易量都發(fā)生巨大縮減。如果這種貿易戰輪番進(jìn)行下去，最終的結果是均衡點(diǎn)在原點(diǎn)O處，美國與貿易伙伴國家之間不再有任何貿易往來(lái)。

在現實(shí)經(jīng)濟框架下依據經(jīng)濟規律分析的重要性：

（1)數量分析在方法應用中的某些錯誤方式評價(jià)目前，經(jīng)濟專(zhuān)業(yè)性分析往往被接棄，較為普遍的特點(diǎn)是不考慮現實(shí)經(jīng)濟環(huán)境與經(jīng)濟運行規律，以任一個(gè)數學(xué)模型來(lái)分析與預測事物的發(fā)展，這是一個(gè)令專(zhuān)業(yè)分析者看之困惑的問(wèn)題。例如，類(lèi)似回歸預測及一些統計或數量方法應用中忽視客觀(guān)國際快遞環(huán)境，往往預測幾十年。曾遇到研究者預測的例子，即對一個(gè)規模不大的港口原油吞吐量做50年預測。值得擔憂(yōu)的是，通常以一兩個(gè)數學(xué)方法去解決自然與社會(huì )中的所有事物。

（2)問(wèn)題的根本結癥在于，沒(méi)有按照經(jīng)濟領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)方法，依據經(jīng)濟運行規律去分析解決問(wèn)題。社會(huì )科學(xué)問(wèn)題的解決與自然科學(xué)問(wèn)題的解決不同。社會(huì )問(wèn)題即使采取最先進(jìn)的前沿成果，結論也僅大概正確，但結論的方向錯了或存在相當大的誤差，那么解決方法一定是錯了。這也是經(jīng)濟學(xué)家的結論經(jīng)常受到質(zhì)疑的原因之一。符合規律的專(zhuān)業(yè)分析也只能保障我們方向與結論大概或基本正確。在該分析中，值得我們注意的問(wèn)題是，美國的供給曲線(xiàn)1與貿易伙伴國的供給曲線(xiàn)2存在內在相關(guān)性，因不同因素使然，兩者任何一者的變動(dòng)都會(huì )引起另一方的變化。兩者建立在兩國國際貨運快遞的水平基礎上，互相作用，影響各自供給曲線(xiàn)的運行軌跡。不同貿易條件下，都形成不同軌跡下的交點(diǎn)，即均衡點(diǎn)E，E'等。在達到均衡點(diǎn)后，雙方的貿易將不再發(fā)生。

如果我們對任一方的供給曲線(xiàn)做統計預測或回歸預測，比如，美國國際快遞的供給曲線(xiàn)1，一方的貿易供給數量會(huì )沿著(zhù)這條供給曲線(xiàn)一直走下去，按經(jīng)濟規律來(lái)說(shuō)，在一定貿易條件下一旦達到均衡點(diǎn)E或E’，雙方貿易不再增長(cháng)。但是，在無(wú)均衡點(diǎn)E，E'的約束下，這種預測會(huì )一直延續下去。可能在50年后突破全世界的極限。該問(wèn)題下，一且一方比如美國采取貨幣貶值或者其他引起國際快遞價(jià)格變化的做法，則兩國商品交換的發(fā)生變化，貿易貨運條件發(fā)生變化，這時(shí)，美國的供給曲線(xiàn)1已經(jīng)脫離初始軌跡，發(fā)生了旋轉位移，并與貿易伙伴方的供給曲線(xiàn)2交于新的均衡點(diǎn)E’處。而依據所取得的數據作出的線(xiàn)性回歸預測結果，必然遠遠脫離真實(shí)情況。

（3）方法應用的正確程序探討這種情況的發(fā)生會(huì )從很多方面造成直接經(jīng)濟損失。比如，由于分析并未建立在現實(shí)內，脫離經(jīng)濟體系運行的固有規律，在對不同行業(yè)的貨物國際快遞貿易規模作出預測時(shí)，會(huì )使結論脫離現實(shí)，造成進(jìn)口貨物堆積如山而無(wú)足夠需求消化，或者進(jìn)口貨物不能滿(mǎn)足國內需求，錯失良機。所以，方法采納的正確程序應先確定經(jīng)濟分析的現實(shí)條件與框架，然后根據經(jīng)濟體系運行及作用規律設計經(jīng)濟模型，最后采納合適的數量統計方法予以解決。